Lowe został zawieszony w prawach członka Reform UK w marcu ubiegłego roku po zarzutach dotyczących gróźb użycia przemocy wobec ówczesnego przewodniczącego partii, Zii Yusufa. Sprawa trafiła do Prokuratury Koronnej, jednak ta uznała, że nie ma wystarczających dowodów, by istniały realistyczne szanse na skazanie.

Nowy lider Restore Britain to biznesmen i rolnik, znany również jako były przewodniczący klubu piłkarskiego Southampton FC. Zapowiedział, że ponownie wystartuje w wyborach w okręgu Great Yarmouth, tym razem we współpracy z lokalną partią Great Yarmouth First, która ma być partnerem nowej formacji.

Do Restore Britain dołączyło już siedmiu byłych radnych Reform UK z Rady Hrabstwa Kent: Maxine Fothergill, Robert Ford, Paul Thomas, Dean Burns, Isabella Kemp, Brian Black oraz Oliver Bradshaw. Sześciu z nich zostało w ubiegłym roku usuniętych z szeregów Reform UK.

Program Restore Britain zakłada zdecydowane zaostrzenie polityki migracyjnej. Partia opowiada się za masową deportacją osób przebywających w Wielkiej Brytanii bez uregulowanego statusu, dążeniem do ujemnego salda migracji oraz ograniczeniem dostępu do części świadczeń dla cudzoziemców. Wśród propozycji znajdują się także obniżki wybranych podatków.

Formacja podkreśla również potrzebę, jak to określa, przywrócenia chrześcijańskich wartości w życiu publicznym. W programie pojawiają się postulaty zakazu noszenia burki, delegalizacji szariatu, ograniczenia małżeństw między kuzynami, zakończenia uboju halal i koszernego oraz sprzeciwu wobec radykalnego islamu.

Rupert Lowe uważa, że mimo silnej konkurencji po prawej stronie sceny politycznej istnieje przestrzeń dla nowej partii, która będzie podkreślać niezależność poglądów i wyraźnie odróżniać się od Reform UK.

Na brytyjskiej scenie politycznej pojawiła się nowa formacja. Rupert Lowe, były poseł Reform UK, a obecnie niezależny parlamentarzysta reprezentujący Great Yarmouth w hrabstwie Norfolk, ogłosił powstanie partii Restore Britain. Projekt, który początkowo funkcjonował jako ruch polityczny, ma stać się alternatywą dla Reform UK.

Rupert Lowe zakłada Restore Britain. Nowa partia po prawej stronie sceny politycznej

Były książę Yorku opuścił komisariat w Aylsham w czwartek wieczorem. To właśnie wtedy powstało zdjęcie, które błyskawicznie obiegło światowe media. Autorem fotografii jest Phil Noble z agencji Reuters. Jak przyznał, na jedno ujęcie złożyło się sześć godzin jazdy do Norfolk, kolejne sześć godzin oczekiwania pod komisariatem i zaledwie sześć wykonanych zdjęć.

Fotograf niemal zakończył pracę, gdy zapadł zmrok i nic nie wskazywało na rozwój wydarzeń. W drodze do hotelu otrzymał jednak informację, że samochód z Andrew opuszcza teren komisariatu. Zdążył wrócić na miejsce i wykonać serię zdjęć. Jedno z nich, pokazujące byłego księcia odchylonego w fotelu na tylnym siedzeniu samochodu, z rękami swobodnie splecionymi, stało się symbolem tej sprawy. Jak sam podkreślił, przy fotografowaniu poruszającego się pojazdu potrzeba nie tylko doświadczenia, ale też odrobiny szczęścia.

Czym jest „release under investigation”?

Decyzja o zwolnieniu Andrew bez zastosowania środków zapobiegawczych oznacza, że nie został on objęty żadnymi ograniczeniami. W przeciwieństwie do zwolnienia za kaucją, w tym przypadku nie nałożono na niego obowiązku stawiennictwa w określonym terminie ani dodatkowych warunków.

Tzw. Release Under Investigation stosuje się, gdy śledztwo jest na wczesnym etapie i policja potrzebuje czasu na dalsze czynności, takie jak analiza dokumentów czy przesłuchania świadków. Andrew może swobodnie przemieszczać się i prowadzić codzienne życie, jednak w każdej chwili może zostać ponownie wezwany na przesłuchanie.

Eksperci prawni podkreślają, że to najmniej restrykcyjna forma zwolnienia, stosowana w sytuacjach, gdy nie ma podstaw do natychmiastowego postawienia zarzutów, ale sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia.

Zatrzymanie Andrew uznawane jest za bezprecedensowe w nowoczesnej historii brytyjskiej monarchii. Według wykładowcy prawa konstytucyjnego Craiga Prescotta z Royal Holloway, University of London, to pierwszy przypadek aresztowania wysokiego rangą członka rodziny królewskiej w czasach współczesnych.

Choć w przeszłości inni członkowie rodziny królewskiej mieli incydenty prawne, żaden z nich nie został formalnie zatrzymany w tak poważnym kontekście. Zdaniem komentatorów to najpoważniejszy kryzys wizerunkowy monarchii od dekad.

Pałac Buckingham potwierdził wcześniej, że król Karol III będzie w pełni współpracował z organami ścigania, a w dniu zatrzymania brata podkreślił, że prawo musi działać bez wyjątków.

Policja Thames Valley prowadziła przeszukania w Norfolk oraz w Berkshire. W Norfolk czynności zakończono w czwartek wieczorem, natomiast w Berkshire, w rezydencji Royal Lodge w Windsorze, działania trwały również następnego dnia.

Śledztwo dotyczy podejrzeń o nadużycie stanowiska publicznego w okresie, gdy Andrew pełnił funkcję wysłannika handlowego Wielkiej Brytanii. Sprawa pozostaje w toku, a harmonogram dalszych decyzji policji nie jest znany.

Na razie Andrew pozostaje osobą podejrzaną, lecz bez postawionych zarzutów. Dalszy rozwój wydarzeń będzie zależał od wyników prowadzonego dochodzenia.

Dzień po zatrzymaniu Andrew Mountbatten-Windsor brytyjska policja potwierdziła, że został on zwolniony „under investigation”, czyli bez postawienia zarzutów, jednak śledztwo w sprawie domniemanego nadużycia stanowiska publicznego jest kontynuowane.

Książę Andrzej zwolniony bez zarzutów, ale śledztwo trwa. Kulisy głośnego zdjęcia i decyzji policji

Policja poinformowała, że mężczyzna w wieku około 60 lat został zatrzymany pod zarzutem „misconduct in public office”, czyli nadużycia stanowiska publicznego. Funkcjonariusze prowadzą przeszukania pod adresem w Norfolk oraz w Berkshire. Druga lokalizacja to najprawdopodobniej Royal Lodge w Windsorze, gdzie Andrew mieszkał przez ponad 20 lat do niedawnej przeprowadzki.

Według oświadczenia Thames Valley Police śledztwo wszczęto po analizie materiałów dotyczących jego działalności jako brytyjskiego wysłannika handlowego. W dokumentach ujawnionych w Stanach Zjednoczonych, znanych jako „Epstein Files”, miały znaleźć się e-maile sugerujące, że Andrew przekazywał poufne informacje Jeffreyowi Epsteinowi, w tym raporty z oficjalnych wizyt oraz dane dotyczące potencjalnych inwestycji.

Asystent komendanta Thames Valley Police podkreślił, że śledztwo musi być prowadzone w sposób obiektywny i bez nacisków, ze względu na ogromne zainteresowanie opinii publicznej. Policja nie ujawniła, gdzie zatrzymany jest obecnie przetrzymywany.

W tle sprawy znajdują się również zarzuty dotyczące możliwego handlu ludźmi oraz organizowania spotkań z udziałem młodych kobiet. Jedno z dochodzeń dotyczy podejrzeń, że kobieta została przetransportowana do Wielkiej Brytanii w celu spotkania z Andrew w 2010 roku. Były książę zaprzecza wszelkim zarzutom.

Kilka brytyjskich jednostek policji analizuje obecnie informacje zawarte w dokumentach związanych z Epsteinem. Metropolitan Police prowadzi wstępne czynności dotyczące funkcjonariuszy ochrony, którzy mogli towarzyszyć Andrew podczas zagranicznych wizyt. Inne siły policyjne sprawdzają wątki związane z wykorzystaniem brytyjskich lotnisk przez Epsteina.

Premier Keir Starmer podkreślił, że w Wielkiej Brytanii „nikt nie stoi ponad prawem” i każda osoba posiadająca istotne informacje powinna współpracować z organami ścigania. Pałac Buckingham nie wydał dotąd oficjalnego komentarza w sprawie zatrzymania.

Andrew, który w ubiegłym roku został pozbawiony tytułów w związku z kontrowersjami wokół relacji z Epsteinem, przebywał ostatnio w Wood Farm na terenie Sandringham. Obecnie jego przyszłość zależy od wyników toczącego się postępowania.

Andrew Mountbatten-Windsor został zatrzymany w czwartek rano, w dniu swoich 66. urodzin. Funkcjonariusze Thames Valley Police weszli do jego nowego domu Wood Farm na terenie posiadłości Sandringham w Norfolk około godziny 8.00. Były książę Yorku przebywa obecnie w policyjnym areszcie.

Książę Andrzej zatrzymany w dniu 66. urodzin. Policja przeszukała jego dom w Sandringham

Jak podał Urząd Statystyk Narodowych, znaczący wpływ na styczniowy odczyt miały tańsza benzyna oraz spadek cen przelotów po grudniowym wzroście związanym z okresem świątecznym. Mniej kosztowały również niektóre podstawowe produkty spożywcze, w tym pieczywo, zboża i mięso. Częściowo zrównoważyły to wyższe ceny hoteli i posiłków na wynos.

Warto jednak podkreślić, że spadek inflacji nie oznacza obniżki cen. Oznacza jedynie, że rosną one wolniej niż wcześniej.

Nowe dane zwiększają prawdopodobieństwo, że Bank Anglii zdecyduje się na obniżkę stóp procentowych już podczas marcowego posiedzenia. Główna stopa wynosi obecnie 3,75 proc. Ekonomiści oceniają, że przy sprzyjających danych możliwe są nawet trzy obniżki w 2026 roku, co mogłoby sprowadzić stopy do poziomu 3 proc. pod koniec roku.

Według analityków istnieje około 80 proc. szans na cięcie stóp w marcu. Część członków Komitetu Polityki Pieniężnej była już wcześniej bliska głosowania za obniżką, a dodatkowe oznaki spowolnienia inflacji mogą przechylić szalę.

Prognozy wskazują, że w kolejnych miesiącach inflacja może dalej spadać. Od kwietnia mają zostać obniżone rachunki za energię dla gospodarstw domowych. Firma Cornwall Insight przewiduje, że limit cen energii dla przeciętnego gospodarstwa domowego może spaść o 117 funtów do poziomu 1 641 funtów rocznie.

Kanclerz skarbu Rachel Reeves przyjęła dane z zadowoleniem, podkreślając, że obniżanie kosztów życia jest jej priorytetem. Zwróciła uwagę na zamrożenie cen biletów kolejowych oraz opłat za recepty.

Opozycja wskazuje jednak, że inflacja wciąż pozostaje powyżej celu Banku Anglii wynoszącego 2 proc. i obwinia rząd za utrzymywanie presji cenowej.

Eksperci przypominają, że wcześniejszy wzrost inflacji w grudniu był efektem czynników sezonowych, takich jak droższe loty oraz podwyżka akcyzy na wyroby tytoniowe ogłoszona w budżecie.

Przedsiębiorcy odczuwają skutki długotrwałego wzrostu kosztów. Właścicielka londyńskiej cukierni specjalizującej się w wyrobach premium przyznała, że ceny składników znacząco wzrosły, a luksusowa czekolada podrożała o 7 funtów za kilogram w ciągu ostatnich 18 miesięcy i kosztuje obecnie prawie 20 funtów za kilogram. Aby utrzymać jakość produktów, firma ogranicza własne marże.

Dane branżowe wskazują także, że styczniowe wyprzedaże oraz silna konkurencja między detalistami pomogły ograniczyć presję cenową na odzież, obuwie i meble. Jednocześnie przedstawiciele handlu ostrzegają, że rosnąca płaca minimalna, wyższe składki na ubezpieczenia społeczne oraz nowe regulacje dotyczące praw pracowniczych mogą w przyszłości ponownie zwiększyć koszty i utrudnić utrzymanie stabilnych cen.

Mimo poprawy sytuacji ekonomiści podkreślają, że droga do pełnej stabilizacji cen jeszcze się nie zakończyła, choć styczniowe dane są wyraźnym sygnałem poprawy.

Inflacja w Wielkiej Brytanii wyraźnie wyhamowała. W styczniu wskaźnik wzrostu cen spadł do 3 proc., wobec 3,4 proc. w grudniu. To najniższy poziom od marca 2025 roku. Za spadek odpowiadają przede wszystkim niższe ceny żywności, paliwa oraz biletów lotniczych.

Inflacja w Wielkiej Brytanii spada do 3 proc. Tańsza żywność i paliwo zwiększają szanse na obniżkę stóp

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami młodsi pracownicy mieli otrzymywać taką samą stawkę godzinową jak osoby powyżej 21. roku życia. Obecnie minimalne wynagrodzenie dla pracowników 21+ wynosi £12,21 za godzinę, podczas gdy osoby w wieku 18–20 lat mają zagwarantowane £10. Różnica przy pracy w pełnym wymiarze godzin jest znacząca.

Źródła rządowe potwierdzają, że ministrowie rozważają przesunięcie w czasie podwyżki dla młodszej grupy wiekowej. Jednocześnie mało prawdopodobne jest całkowite wycofanie się z tej obietnicy wyborczej. Sekretarz ds. Walii Jo Stevens zapewniła w rozmowie z BBC Radio 4, że zrównanie stawek pozostaje oficjalną polityką rządu, jednak sytuacja gospodarcza wymaga dodatkowej analizy.

Dyskusja toczy się w momencie pogarszających się danych z rynku pracy. Według najnowszych informacji stopa bezrobocia w Wielkiej Brytanii wzrosła do 5,2 proc. w trzymiesięcznym okresie do grudnia, wobec 5,1 proc. wcześniej. Szczególnie niepokojąca jest sytuacja młodych osób. Bez pracy pozostaje 16,1 proc. osób w wieku 16–24 lata, co jest najwyższym poziomem od ponad dekady. Dane opublikował Urząd Statystyk Narodowych.

Wzrost bezrobocia wśród młodych rodzi pytania o skutki ewentualnego podniesienia kosztów zatrudnienia tej grupy. Część przedsiębiorców ostrzega, że szybkie zwiększanie płacy minimalnej może ograniczyć liczbę nowych etatów, zwłaszcza w sektorach takich jak gastronomia, handel detaliczny czy usługi.

Informacje o możliwym opóźnieniu reformy jako pierwszy podał dziennik „The Times”. Sprawa wywołała debatę polityczną, ponieważ zrównanie stawek było jednym z kluczowych elementów programu walki z nierównościami płacowymi.

Na ten moment oficjalne stanowisko rządu nie uległo zmianie, jednak rosnące bezrobocie i presja ze strony biznesu sprawiają, że harmonogram wprowadzenia jednej stawki dla wszystkich dorosłych może zostać wydłużony. Decyzja wpłynie bezpośrednio na setki tysięcy młodych pracowników w całej Wielkiej Brytanii.

Plany wprowadzenia jednej stawki płacy minimalnej dla wszystkich dorosłych w Wielkiej Brytanii mogą zostać odsunięte w czasie. Choć Partia Pracy zapowiadała likwidację progów wiekowych, w rządzie trwają analizy dotyczące tempa wdrażania reformy, szczególnie w odniesieniu do osób w wieku 18–20 lat.

Zrównanie płacy minimalnej w UK pod znakiem zapytania. Rząd rozważa opóźnienie zmian dla młodych

Roczny koszt standardowego abonamentu na telewizję kolorową od 1 kwietnia 2026 r. będzie wynosić (180 funtów obecnie 174,50 funtów).

W przeszłości każdy kto miał telewizor musiał płacić abonament. Od 2016 r. się to zmieniło i są pewne wyjątki, omówione poniżej.

Abonament musi płacić prawie każdy kto ogląda telewizję na żywo lub korzysta z usługi BBC iPlayer. Dotyczy to wszystkich urządzeń takich jak: telewizor, tablet, komputer, laptop, telefon, konsola do gier itp. Dotyczy to również oglądania nagrań, które były nagrane z telewizji "na żywo", nawet jeśli są oglądane później.

Osoby, które oglądają treści po ich emisji w telewizji na "żywo" za pomocą serwisów streamingowych takich jak ITVX, My5, Netflix, Amazon Prime itp. (oprócz BBC iPlayer) nie musisz płacić abonamentu.

Poniżej przedstawiamy odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania.

Jeśli masz telewizor ale go nie oglądasz

Jeśli posiadasz odbiornik telewizyjny ale w ogóle z niego nie korzystasz nie musisz płacić abonamentu.

Jeśli jesteś studentem i studiujesz w innym mieście nie musisz płacić abonamentu jeśli Twoi rodzice opłacają abonament w Twoim zwyczajowym miejscu zamieszkania, ale tylko wtedy kiedy oglądasz telewizję na urządzeniu niepodłączonym do anteny i niepodłączonym do prądu. Czyli jeśli oglądasz TV na telefonie to jest OK, ale jeśli ten telefon jest podłączony do ładowarki to już nie jest OK.

Osoby wynajmujące całe mieszkanie lub dom muszą opłacać swój własny abonament TV.

Dotyczy to również osób, które wynajmują osobne pomieszczenie, które posiada kuchnię i łazienkę.

Jeśli wynajmujesz tylko 1 pokój w domu też musisz mieć abonament telewizyjny ale wtedy można się dogadać z innymi osobami wynajmującymi i podzielić koszt na pokoje. Często tego typu zakwaterowanie ma abonament telewizyjny opłacany przez właściciela nieruchomości.

Jeśli jednak wynajmujesz pokój a właściciel mieszka razem z Tobą i macie jakieś powiązanie: np. opiekunka do dzieci, członek rodziny itp.) to możesz korzystać z abonamentu właściciela.

Osoby które ukończyły 75 rok życia i 

 pobierają Pension Credit nie muszą płacić abonamentu. Jeśli nie pobierają Pension Credit muszą opłacać abonament.

Jeśli jesteś osobą niewidomą lub słabowidzącą

Na podstawie zaświadczenia od okulisty lub lokalnej gminy osoby niewidome lub słabowidzące mogą uzyskać 50% zniżki na abonament.

Jeśli oglądasz tylko polską telewizję

Jeśli oglądasz telewizję "na żywo" na kanale który nie jest nadawany na terenie UK, czyli po prostu jeśli oglądasz polską telewizję, to również musisz płacić brytyjski abonament TV. Dotyczy to wszystkich kanałów we wszystkich językach.

A co jeśli już płacę za telewizję kablową lub satelitarną?

Nawet jeśli opłacasz abonament np. za Sky lub Virgin i tak musisz zapłacić abonament telewizyjny.

Czy można słuchać radia bez abonamentu?

TAK. Słuchanie radia nie wymaga opłacania abonamentu, chyba że słuchasz radia przy użyciu odbiornika telewizyjnego. Wtedy i tak musisz płacić.

Czy mogę zrezygnować z płacenia abonamentu?

Tak. Jeśli uważasz, że nie oglądasz telewizji w sposób, który wymaga opłacania abonamentu możesz z niego zrezygnować.

 żeby poinformować o rezygnacji, jeśli mamy na to powód.

Można również po prostu przestać opłacać abonament, ale wtedy zaczniesz dostawać listy z wezwaniami lub nawet możemy spodziewać się wizyty inspektora.

Czy inspektor może wejść do naszego domu bez naszej zgody?

NIE. Inspektor sprawdzający czy oglądamy telewizję nie może wejść do naszego domu bez naszej zgody. Może jednak uzyskać nakaz sądowy i wtedy nie będziemy mogli go zatrzymać. Legenda mówi, że inspektorzy posiadają również sprzęt do monitorowania naszej aktywności telewizyjnej z zewnątrz lub przed dekoder.

Jeśli inspektor udowodni, że oglądasz telewizję bez ważnego abonamentu albo przyznasz się do tego, może czekać Cię kara. Trzeba będzie zapłacić abonament plus dodatkowo opłacić karę w wysokości nawet do 1 000 funtów.

Wiele osób pyta czy musi opłacać abonament TV. Sprawdź czy rzeczywiście musisz go opłacać.

Kto powinien płacić abonament TV? Sprawdź czy musisz go płacić.

Zagrożona jest produkcja dobrze znanych marek, takich jak Hula Hoops, McCoy’s, Pom-Bears czy Discos, które od lat należą do najczęściej kupowanych przekąsek, szczególnie do szkolnych lunchboxów.

Spór wybuchł po tym, jak pracownicy zarzucili firmie zwiększanie zakresu obowiązków bez podwyżek. Według związkowców role miały zostać rozszerzone jednostronnie, a obciążenie pracą znacząco wzrosło. Dodatkowe niezadowolenie wywołało ograniczenie przerw do jednej na zmianę.

W trakcie konfliktu pojawiły się również kwestie bezpieczeństwa. Pracownicy alarmują, że niektóre zmiany organizacyjne mogą stwarzać ryzyko, wskazując między innymi na pozostawianie działających urządzeń bez odpowiedniego nadzoru podczas przerw.

Związek zawodowy GMB zapowiedział spotkania z załogą w celu ustalenia konkretnych dat strajku. Jeśli protest dojdzie do skutku, linie produkcyjne mogą zostać wstrzymane, co przełoży się na ograniczone dostawy do sklepów.

Przedstawiciele związku podkreślają, że doświadczeni pracownicy są kluczowi dla utrzymania produkcji i zaopatrzenia supermarketów. Ich zdaniem firma powinna przedstawić poważną propozycję porozumienia, jeśli chce uniknąć pustych półek.

KP Snacks zapewnia jednak, że przygotowano plany awaryjne mające zminimalizować ewentualne zakłócenia. Firma deklaruje także gotowość do dalszych rozmów ze związkami i podkreśla, że zależy jej na wypracowaniu rozwiązania satysfakcjonującego obie strony.

Negocjacje trwają, a ich wynik zdecyduje o tym, czy Brytyjczycy odczują braki swoich ulubionych przekąsek.

Popularne w Wielkiej Brytanii przekąski mogą tymczasowo zniknąć z półek sklepowych. Wszystko przez narastający konflikt pracowniczy w fabryce KP Snacks w Billingham w hrabstwie Durham, gdzie zatrudnieni opowiedzieli się za strajkiem.



Czy z brytyjskich sklepów znikną popularne przekąski? Strajk w fabryce może wstrzymać produkcję

Na Downing Street doszło w ostatnich dniach do serii rezygnacji. Najpierw stanowisko stracił szef gabinetu premiera, a niedługo później odszedł także dyrektor ds. komunikacji. Dodatkowo Partia Pracy zawiesiła byłego bliskiego współpracownika Starmera, Matthew Doyle’a, w związku z jego kontaktami z radnym skazanym za przestępstwa seksualne wobec dzieci. W partii wszczęto wewnętrzne postępowanie.

Premier podkreśla, że nie zamierza rezygnować i chce poprowadzić Partię Pracy do kolejnych wyborów. Mimo wsparcia ze strony rządu komentatorzy oceniają jednak, że jego pozycja pozostaje słaba, a ostatnie wydarzenia poważnie nadwyrężyły autorytet lidera.

Dodatkowe napięcia wywołały doniesienia o możliwej rywalizacji wewnątrz gabinetu. Minister zdrowia Wes Streeting stanowczo zaprzeczył sugestiom, jakoby planował przejęcie przywództwa w partii, choć część sojuszników premiera uważa jego poparcie za zbyt powściągliwe.

Opozycja twierdzi natomiast, że Starmer utrzymuje się na stanowisku głównie dlatego, że potencjalni następcy próbują obecnie wzmocnić własną pozycję przed ewentualną walką o przywództwo. Krytycy mówią wręcz o premierze „sprawującym urząd, ale pozbawionym realnej władzy”.

Przed rządem kolejne testy. Już 26 lutego odbędą się wybory uzupełniające w okręgu Gorton and Denton w Greater Manchester, a w maju zaplanowano szerokie wybory lokalne w Anglii oraz głosowania w Szkocji i Walii. Słaby wynik Partii Pracy mógłby ponownie uruchomić dyskusję o zmianie lidera.

Dodatkowo najnowsze sondaże nie są korzystne dla ugrupowania rządzącego. Jedno z badań pokazuje, że Partia Pracy spadła na drugie miejsce, wyraźnie ustępując partii Reform UK.

Rząd próbuje jednocześnie skierować uwagę opinii publicznej na kwestie bezpieczeństwa. Minister obrony zapowiedział zwiększenie liczby brytyjskich żołnierzy stacjonujących w Norwegii z tysiąca do dwóch tysięcy w ciągu trzech lat oraz udział Wielkiej Brytanii w natowskiej misji Arctic Sentry. Decyzję uzasadniono rosnącym zagrożeniem ze strony Rosji.

Choć Starmer przetrwał najpoważniejszy kryzys swojego przywództwa dzięki poparciu gabinetu, obserwatorzy sceny politycznej podkreślają, że najbliższe miesiące mogą okazać się decydujące dla jego przyszłości na stanowisku premiera.

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer mierzy się z jednym z najtrudniejszych momentów swojego urzędowania. Po kilku dniach politycznych zawirowań ma odpowiadać na pytania posłów podczas środowej sesji pytań do premiera w Izbie Gmin.



Polityczny kryzys wokół Starmera. Premier pod presją po serii skandali i rezygnacji

Taki system utrzymuje się obecnie nad północną Europą, przez co kolejne fronty nie mogą opuścić Wysp. W efekcie nad krajem zalegają intensywne opady, silny wiatr, a w wyżej położonych rejonach Szkocji pojawiły się również opady śniegu.

Meteorolodzy podkreślają, że w wielu miejscach zima sprawia wrażenie „zapętlonej”. Długotrwały deszcz doprowadził już do zalania co najmniej 300 domów w Anglii, a kolejne nieruchomości są zagrożone.

We wtorkowy wieczór w Anglii obowiązywało 97 ostrzeżeń powodziowych, natomiast w Szkocji wydano dwa takie alerty. Dodatkowo ogłoszono około 150 ostrzeżeń niższego stopnia w Anglii, siedem w Szkocji i jedno w Walii. Agencja Środowiska apeluje do mieszkańców o zachowanie szczególnej ostrożności.

Według prognoz niestabilna aura szybko się nie skończy. Synoptycy przewidują kolejne opady i okresy silniejszego deszczu w najbliższych dniach. Pod koniec tygodnia możliwe jest krótkie ochłodzenie i bardziej stabilna pogoda, jednak już pod koniec weekendu od zachodu mają nadejść następne fronty znad Atlantyku.

Skala zjawiska jest wyjątkowa. Aż 26 stacji meteorologicznych odnotowało najwyższe sumy opadów dla stycznia w swoich pomiarach. Irlandia Północna przeżyła najbardziej deszczowy styczeń od 149 lat.

Padły również rekordy dobowe. Plymouth zanotowało najbardziej mokry styczniowy dzień od 104 lat, Dorset od 74 lat, a Devon od 57 lat.

Luty także przynosi ponadprzeciętne opady. W Anglii spadło już 59 proc. miesięcznej normy, a na południu kraju aż 72 proc. Niektóre stacje, głównie w południowo-zachodniej części kraju, notują deszcz każdego dnia od początku roku.

W Szkocji sytuacja wygląda podobnie. Aberdeen odnotowało już 180 proc. typowych opadów lutowych, w Kincardineshire było to 152 proc., a w Angus 130 proc. Dla części wschodniej Szkocji nadal obowiązuje żółte ostrzeżenie pogodowe przed deszczem.

Służby informują, że do tej pory udało się ochronić około 16 tysięcy domów i firm dzięki wykorzystaniu pomp, tymczasowych zapór oraz udrażnianiu cieków wodnych. Jednocześnie przypominają, że wjeżdżanie samochodem w zalaną wodą drogę jest skrajnie niebezpieczne i może prowadzić do tragedii.

W wielu częściach Wielkiej Brytanii padły rekordy opadów, a synoptycy wskazują na rzadkie zjawisko atmosferyczne zwane „blokadą baryczną”. To układ wysokiego ciśnienia, który pozostaje niemal nieruchomy i zakłóca naturalne przemieszczanie się frontów pogodowych.

Rekordowe opady w Wielkiej Brytanii. Setki domów zalanych, a deszcz nie odpuszcza

Sprawa wzbudzała duże zainteresowanie opinii publicznej zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w Polsce, m.in. ze względu na długi okres, jaki upłynął od śmierci ofiary do odkrycia jej szczątków oraz postawienie wobec oskarżonej alternatywnego zarzutu manslaughter (spowodowania śmierci).

Ustalenia sądu
Ława przysięgłych uznała, że Anna P. działała z zamiarem, który w brytyjskim prawie wystarcza do przypisania odpowiedzialności za murder (zabójstwo). Odrzucono tym samym argumentację obrony, zgodnie z którą śmierć Izabeli Zabłockiej miała nastąpić w wyniku obrony własnej podczas gwałtownej kłótni.

W toku procesu prokuratura wskazywała, że po śmierci partnerki oskarżona rozczłonkowała ciało, a następnie ukryła je na terenie posesji w Derby, gdzie szczątki zostały odnalezione wiele lat później. Te okoliczności miały istotne znaczenie dla oceny wiarygodności wyjaśnień składanych przez Annę P..

Drugi zarzut: manslaughter (spowodowanie śmierci)

Już w trakcie postępowania sądowego wobec oskarżonej postawiono również drugi zarzut – manslaughter, czyli spowodowania śmierci bez zamiaru zabójstwa. W brytyjskim systemie prawnym taki zarzut bywa przedstawiany dodatkowo, na wypadek gdyby ława przysięgłych nie uznała, że spełnione zostały wszystkie przesłanki murder.

Ostatecznie jednak przysięgli uznali, że zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do zakwalifikowania czynu jako spowodowanie śmierci, a odpowiedzialność oskarżonej odpowiada surowszemu zarzutowi zabójstwa.

Znaczenie wyroku
Skazanie za murder w Anglii i Walii wiąże się z obowiązkową karą dożywotniego pozbawienia wolności, przy czym sąd określa minimalny okres, po którym skazana osoba może ubiegać się o warunkowe zwolnienie.

Sprawa ta zwraca również uwagę na różnice między prawem brytyjskim a polskim. W Wielkiej Brytanii pojęcie murder obejmuje szerszy zakres zachowań niż polskie „zabójstwo”, co było jednym z powodów, dla których w toku procesu rozważano również zarzut manslaughter. Polskie określenie "morderstwo' jest określenim potocznym i nie istnieje w polskim prawie.

Dla rodziny Izabeli Zabłockiej wyrok oznacza formalne zakończenie sprawy, która przez lata pozostawała niewyjaśniona. Śledztwo, wszczęte na nowo po odnalezieniu szczątków, doprowadziło do procesu i prawomocnego rozstrzygnięcia przed brytyjskim sądem.

We wtorek 10.02.2026 Anna P. została uznana winną zabójstwa Izabeli Zabłockiej przez ławę przysięgłych w Sądzie Koronnym w Derby.
Anna P. nie okazała żadnych emocji, gdy ława przysięgłych ogłosiła werdykt po siedmiu godzinach i sześciu minutach narady.
Dzisiaj, 11.02.2026, ma zostać ogłoszony wymiar kary.

UK

Zapisz mnie