Od stycznia dostępne będą zestawy do samodzielnego pobierania próbki.

Będa one polegały na zrobieniu wymazu z pochwy, a nie z szyjki macicy. Większość kobiet będzie w stanie wykonać to badanie samodzielnie, w domowym zaciszu. Nie będą potrzebne umiejętności gimnastyczne ani pomoc innej osoby.

Badanie jest przeznaczone do wykrywania wirusa brodawczaka ludzkiego (HPV), który powoduje większość przypadków raka szyjki macicy.

Od jakiegoś czasu w Anglii kobietom w wieku od 25 do 64 lat zamiast płynnej cytologii (badania mikroskopowego komórek z szyjki macicy) wykonuje się tylko badanie na obecność brodawczaka.

Jeśli wynik na obecność wirusa jest negatywny, kolejne badanie przysługuje dopiero za 5 lat - ta niedawno wprowadzona zmiana zasad wejdzie w życie od lipca 2025. Wcześniej okres ten wynosił 3 lata.

Jednak według rządu ponad pięć milionów kobiet uprawnionych i zaproszonych na badanie nie wykonało go w swojej przychodni.

Może to być spowodowane wstydem przed badaniem, brakiem czasu, a także obiekcjami religijnymi lub kulturowymi.

Obecnie tylko 68,8% kobiet korzysta z oferty badań przesiewowych raka szyjki macicy - znacznie poniżej celu NHS England wynoszącego 80%.

Dlatego Wydział Zdrowia poinformował, że kobietom, które rzadko lub nigdy nie uczestniczyły w badaniach przesiewowych raka szyjki macicy, zostanie zaoferowany zestaw do samodzielnego pobrania próbek do wykonania w domu.

Zestawy będą wysyłane „w dyskretnym opakowaniu”, a przesyłka zwrotna będzie opłacona z góry.

Test sprawdzi wyłącznie obecność wirusa HPV, ale jeśli zostanie on wykryty, kobiety zostaną zaproszone na wizytę u lekarza, który sprawdzi, czy nie występują zmiany komórkowe, które mogą wskazywać na raka.

Jeśli nie zgłosisz się w terminie na zaproszenie na badanie cytologiczne w przychodni, dostaniesz pocztą zestaw do pobrania próbki w domu - poinformowała NHS England.

Cytologię będziesz mogła zrobić sama w domu - NHS będzie wysyłać zestawy do badania

Komisja ds. transportu Parlamentu Europejskiego zatwierdziła zmianę, która umożliwi pasażerom wnoszenie na pokład samolotu bagażu podręcznego o wadze do 7 kg bez dodatkowych opłat na wszystkich lotach linii lotniczych z i do UE. 

Darmowy bagaż będzie mógł mieć maksymalne wymiary (długość + wysokość + szerokość) do 100 cm.

Zmiany nie zostały jeszcze wprowadzone w życie. W rzeczywistości, przed wdrożeniem, wymagana jest zgoda 55 procent państw członkowskich, reprezentujących co najmniej 65 procent populacji UE.

Decyzja Komisji ds. transportu UE jest pierwszym krokiem na drodze do bezpłatnego bagażu podręcznego.

Jeśli ta decyzja wejdzie w życie jako prawo, wszystkie linie lotnicze oferujące loty do Unii Europejskiej albo z Unii Europejskiej będą musiały wprowadzić zmiany w regulaminie bagażu podręcznego. 

Obecnie W Ryanair klienci Non-Priority mogą zabrać na pokład tylko jedną małą torbę osobistą, której wymiary nie mogą przekraczać 40 x 20 x 25 cm i która musi zmieścić się pod siedzeniem z przodu.

Klienci Priority mogą dodatkowo bagaż o wymiarach 55 x 40 x 20 cm, o wadze do 10 kg.

Pierwszy krok na drodze do darmowego bagażu. Miliony pasażerów skorzysta ze zmian przepisów dotyczących bagażu podręcznego

Masz prawo do bezpłatnego bagażu podręcznego w samolocie - stwierdził Parlament UE

Tysiące klientów sieci Three zgłaszają od rana problemy z wykonywaniem połączeń i wysyłaniem wiadomości tekstowych. korzystanie z internetu i przesył danych są także zakłócone, ale w dużo mniejszym stopniu.

Pierwsze problemy zaczęły się ok. 7:45 rano, a awaria została oficjalnie potwierdzona przez sieć ok. godz 9:45, ale nie podano oficjalnie ilu z 11 milionów klientów nie może wykonywać połączeń.

Awaria dotyczy całej Wielkiej Brytanii i nie jest ograniczona geograficznie.

80% osób nie może wykonywać połączeń głosowych

3% ma problemy z połączeniem się z Internetem.

Three UK niedawno połączyło się z Vodafone. Usługi Vodafone działają normalnie. Jednak inne firmy telefoniczne, które korzystają z sieci Three, również są dotknięte awarią.

ID Mobile opublikowało na swojej stronie ze statusem usługi: „Prosimy o cierpliwość, nasze zespoły techniczne ciężko pracują z naszym partnerem sieciowym Three UK, aby rozwiązać ten problem, a pełna usługa zostanie przywrócona tak szybko, jak to możliwe”.

Już od 7:45 w środę 25 czerwca 2025 trwa awaria sieci komórkowej Three w UK.

Poważna awaria sieci komórkowej Three - nie można dzwonić i wysyłać SMS

Jeszcze kilka lat temu zakup mieszkania na wynajem był szczytem inwestycyjnych ambicji wielu Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii. Dziś jednak oczekiwania rosną. Mamy nie tylko kapitał, ale i świadomość, że nasze pieniądze powinny pracować mądrzej, szybciej i bezpieczniej.

Wielu początkujących inwestorów działa na wyczucie: „bo znajomy kupił”, „bo tanio”, „bo ceny rosną”. Efektem często jest rozczarowanie – nieruchomość nie przynosi spodziewanych zysków, a czasem wręcz generuje straty.

– „Wiele osób sądzi, że inwestowanie to po prostu kupić i wynająć. Tymczasem bez odpowiedniego planu można bardzo łatwo zamrozić pieniądze na lata” – mówi Piotr Kubalka z J.Dauman Finance.

Dlatego właśnie firma J.Dauman Finance opracowała kompleksową metodykę inwestowania w nieruchomości, która sprawdza się nie tyko w UK, ale również w wielu innych krajach. To spójny, wieloetapowy system decyzji, narzędzi i analiz, który prowadzi inwestora za rękę – od pierwszego kroku aż po zyskowne portfolio.

Jak powstała strategia inwestycyjna opracowana przez firmę J.Dauman ?

Nie każdy o tym wie, ale historia firmy sięga 1948 roku, kiedy to pierwsze polskie biuro księgowe otworzył w Londynie Jerzy Dauman, były żołnierz i bliski współpracownik generała Andersa.

Dziś J.Dauman to nie tylko biuro księgowe, ale cała grupa spółek wspierających klientów w rozwoju biznesowym – w tym w inwestowaniu w nieruchomości.

Od dziesięcioleci J.Dauman asystował tysiącom przedsiębiorców inwestujących w nieruchomości w Wielkiej Brytanii i poza jej granicami. Pozwoliło to zbudować unikalną bazę danych i doświadczeń – obejmującą tysiące transakcji, dziesiątki lat, różne pomysły, strategie i obrazującą:

i co z tego wyszło po 5, 10 czy 30 latach

Z tej masy informacji zaczęły wyłaniać się pewne prawidłowości i na tej podstawie opracowano zasady wyjątkowo kompleksowej i efektywnej strategii inwestycyjnej. Celem było jedno: pomóc inwestorom unikać typowych błędów i budować stabilne, zyskowne portfele i odpowiedzieć na pytanie

Dlaczego jedni klienci uzyskują zyski rzędu 15–35% rocznie,

a inni stoją w miejscu, choć mają pozornie podobne nieruchomości?

Przystępując do opracowania własnej metodyki inwestycyjnej, J.Dauman wyszedł z 6 podstawowych założeń, które powinna spełniać idealna strategia:

 – minimum kilkanaście procent rocznie w długoterminowym okresie czasu

 – minimum zgadywania i spekulacji, maksimum konkretnych wskaźników, testów i kalkulacji

 – system ma działać, nie obciążać.

 – zewnętrzni agenci i partnerzy zajmują się obsługą portfela inwestycyjnego

 – system powinien działać równie efektywnie zarówno w przypadku kilku jak i kilkudziesięciu nieruchomości

 – portfel ma pracować na Twoje życie.

Łącząc powyższe założenia z posiadaną baza danych uzyskano przemyślany proces, który zaczyna się na długo przed zakupem nieruchomości. J.Dauman pokazuje, że kluczowe są:

 – by podatki na starcie i wyjściu z inwestycji nie zjadły większości zysków

 – a nie np. okazja „bo sąsiad sprzedaje”

 – odpowiednie finansowanie zwiększa zyski nawet o 50%

 – i gdy zaistnieją określone okoliczności podejmowanie decyzji o sprzedaży, refinansowaniu lub zmianie strategii.

jest przetestowane na tysiącach inwestycji w realnym świecie.

Gdy zestawiono dane z kilkudziesięciu lat działania klientów J.Dauman, zależność była oczywista: ci, którzy brali pod uwagę powyższe elementy i sprawnie je stosowali osiągali zwroty na poziomie 15–35% rocznie. Ci, którzy nie – borykali się z problemami.

Dla kogo przeznaczona jest strategia inwestycyjna J.Dauman?

Nie musisz być milionerem. Kluczowa jest wiedza, doświadczenie i sposób działania.

Osoby posiadające kapitał, które chcą mądrze inwestować długoterminowo

Początkujący inwestorzy poszukujący profesjonalnego i doświadczonego wsparcia

Właściciele kilku pierwszych nieruchomości, którzy chcą rozwijać swój portfel

Doświadczeni inwestorzy, którzy chcą zweryfikować i udoskonalić swoje portfele inwestycyjne.

Przejmij kontrolę – weź udział w webinarze

 dla Polaków w Wielkiej Brytanii poświęcony szerokiemu spojrzeniu na inwestycje w nieruchomości. Na webinar można się zapisać 

Jak zoptymalizować swoje aktualne portfolio?

Od czego zacząć inwestowanie, by uniknąć kosztownych błędów?

Jak osiągać roczne zwroty na poziomie 15–35%?

Gdzie dziś warto inwestować – w UK, Polsce, czy poza nimi?

Co wybrać: buy-to-let, flipy, czy projekty deweloperskie?

Jak zbudować portfel obejmujący kilkadziesiąt nieruchomości?

Jak sprawić, by nieruchomości pracowały za Ciebie?

W czasach niepewności, wysokich stóp i ryzykownych decyzji – otrzymasz coś, czego dziś brakuje wielu inwestorom: 

To nowy standard inwestowania – stworzony przez praktyków, dla ludzi, którzy chcą działać z głową.
Nie chodzi o to, żeby się nie dało stracić.
Chodzi o to, żeby 

 To narzędziowy system zarządzania inwestycją – od A do Z. Dla tych, którzy chcą mieć plan, spokój i zysk.

Chcesz dołączyć do grona inwestorów, którzy zarabiają świadomie?
Zapisz się na webinar J.Dauman i zacznij działać jak profesjonalista. Bez stresu. Bez błędów. Z zyskiem.

Jeszcze kilka lat temu zakup mieszkania na wynajem był szczytem inwestycyjnych ambicji wielu Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii. Dziś jednak oczekiwania rosną. Mamy nie tylko kapitał, ale i świadomość, że nasze pieniądze powinny pracować mądrzej, szybciej i bezpieczniej.

Tylko… jak się za to zabrać?

Polacy inwestują w UK jak nigdy dotąd. J.Dauman pokazuje jak robić to z głową

, banki będą zobowiązane do udostępniania 

 dotyczących kont osób pobierających zasiłki.

Nie oznacza to pełnego dostępu do historii transakcji – chodzi przede wszystkim o informacje takie jak saldo czy większe wpłaty, które mogą wskazać na przekroczenie limitu oszczędności określonego przez zasiłki (np. 16 000 GBP dla Universal Credit).

Rząd chce walczyć z rosnącym problemem 

 - rocznie budżet państwa traci miliardy funtów przez osoby, które nie powinny otrzymywać świadczeń.

Szacuje się, że możliwe oszczędności sięgną ok. 

 w ciągu pięć lat, a włączając inne działania – aż 

Rząd zapewnia, że dostęp do danych będzie 

 i odnosić się tylko do kont przeznaczonych do wypłaty świadczeń.

Prywatność obywateli pozostaje sprawą kluczową. 

 ostrzegają, że istnieje ryzyko naruszeń praw, ponieważ osoby najbiedniejsze mogą być 

, podczas gdy bogatsi pozostają poza zasięgiem.

Nowy system obejmie osoby otrzymujące świadczenia takie jak 

Kontrola będzie dotyczyć najbardziej podstawowych danych – 

, wpłaty powyżej ustalonego limitu – ale nie pełnej historii rachunku.

Nowa ustawa – często nazywana „Fraud, Error and Recovery Bill” – przechodzi obecnie przez parlament.

Jej celem jest nie tylko weryfikacja danych, ale też 

odzyskiwanie nadpłaconych kwot bez potrzeby udziału sądów

Rząd zapowiada, że szczegółowe informacje (jak działać będą banki, jakie dane będą przekazywane i w jakim zakresie) zostaną opublikowane jeszcze przed wdrożeniem zmian.


Od 2026 roku DWP zacznie weryfikować uprawnienia do benefitów przez sprawdzanie kont bankowych świadczeniobiorców. Celem jest walka z oszustwami i odzyskiwanie niewłaściwie wypłaconych funduszy – ale krytycy ostrzegają, że może to naruszać prywatność najbardziej potrzebujących obywateli.

Od 2026 roku rządowy Departament Pracy i Emerytur (Department for Work and Pensions – DWP) wprowadzi nowy system weryfikacji uprawnień do zasiłków – obejmie on “monitorowanie” kont bankowych osób otrzymujących benefity.

DWP zapowiada śledzenie kont bankowych osób pobierających zasiłki

Dlaczego bank podjął taką decyzję? Sześciu członków rady głosowało za tym, by nic nie zmieniać, a trzech chciało obniżyć stopy o niewielką wartość – do 4%. Ostatecznie większość uznała, że lepiej być ostrożnym.

W ostatnich miesiącach w Wielkiej Brytanii wyraźnie podrożała żywność. Ceny jedzenia i napojów bezalkoholowych wzrosły aż o 4,4% w ciągu roku – to najwięcej od ponad roku. Szczególnie mocno zdrożały lody, kawa, ser i mięso.

Dodatkowo, na świecie rosną ceny ropy naftowej i gazu, a wszystko przez napiętą sytuację na Bliskim Wschodzie. Gdy paliwa drożeją, transport i produkcja również stają się droższe – a to znów podnosi ceny wielu produktów.

Inflacja, czyli ogólny wzrost cen, wynosi obecnie 3,4%. To więcej, niż chce Bank Anglii  – jego celem jest 2%. Dlatego bank nie chce mocno obniżać stóp procentowych, bo mogłoby to sprawić, że ceny znowu szybciej zaczną rosnąć.

Podsumowując: na razie stopy procentowe się nie zmieniają, bo ceny wielu produktów – szczególnie jedzenia i paliw – nadal rosną. Bank Anglii będzie dalej obserwował sytuację i podejmie kolejne decyzje, gdy pojawią się nowe dane.

Bank Anglii postanowił nie zmieniać bazowej stopy procentowej – nadal wynosi ona 4,25%. Oznacza to, że raty kredytów i pożyczek o zmiennym oprocentowaniu się nie zmienią, przynajmniej na razie.

Bank Anglii nie obniża stóp procentowych przez rosnące ceny żywności i energii

22‑letnia Polka - opiekunka skazana za znęcanie się nad 21 dziećmi w żłobkach

W poniedziałek 16 czerwca 2025 r. sąd koronny w Kingston uznał Roksanę Ł. (22 lata) winną 21 zarzutów znęcania się nad dziećmi poniżej 16. roku życia, w tym agresywnego traktowania niemowląt w żłobkach Riverside Nursery w Twickenham oraz Little Munchkins w Hounslow. Wcześniej Roksana Ł. przyznała się do 7 zarzutów, a została uznana winną dodatkowych 14 przez ławę przysięgłych po sześciotygodniowym procesie.

Materiał z kamer ukrytych w żłobku ujawnił serię brutalnych zajść: bicia, szarpania, szczypania, kopania, potrząsania niemowląt aż do płaczu – często kiedy inne pracownice opuszczały pomieszczenie lub były odwrócone tyłem. Jeden chłopiec został kopnięty w twarz kilka razy i nadepnięty. Ponadto Roksana Ł. była widziana jak pali marihuanę przed rozpoczęciem pracy i jak pali e‑papierosa w odległości około metra od dziecka.

Reakcje wymiaru sprawiedliwości i rodziców

Detektyw Geoff Boye określił jej zachowanie jako "serię ataków na bezbronne dzieci". Gemma Burns z Crown Prosecution Service podkreśliła „nadzwyczajne okrucieństwo” Roksany Ł. i wskazała, że celowo atakowała maluchy, gdy nie były obserwowane. Rodzice ofiar są wstrząśnięci tym, co przeszły ich pociechy, zaś reprezentująca ich adwokatka powiedziała, że skutki tej traumy mogą być odczuwalne latami.

Roksana Ł. pracowała w Riverside Nursery od stycznia do czerwca 2024 roku. Rodzice zgłaszali podejrzenia o zadrapania, siniaki i inne obrażenia dzieci pomiędzy marcem a majem tego roku. Ostateczne wymierzenie wymiaru kary nastąpi 26 września 2025 r. W międzyczasie Roksana Ł. zostaje na stałe pozbawiona prawa do pracy z dziećmi, a żłobki, w których pracowała zostaną poddane kontroli regulacyjnej.

W świetle tej strasznej sprawy pojawiają się głosy o konieczności zwiększenia nadzoru nad placówkami opiekuńczymi – postulowane są między innymi niezapowiedziane kontrole i monitoring CCTV. Posłanka Munira Wilson z partii Liberalnych Demokratów zaznacza, że rodzice muszą mieć pewność, że ich dzieci są bezpieczne – apeluje o reformy w systemie nadzoru.

 Skazanie Roksany Ł. to krok milowy w walce o bezpieczeństwo dzieci w żłobkach – nagrania z kamer dokumentują szokujące wykroczenia, które zaszokowały opinię publiczną. Wyrok i wymiar kary mogą stać się impulsem do trwałych zmian w regulacjach dotyczących opieki nad najmłodszymi.

Zakończył się proces w szokującej sprawie młodej Polki, pracującej jako opiekunka w placówkach opieki nad najmłodszymi dziećmi.

Wielka Brytania jest jednym z niewielu krajów, które nie posiadają dowodu tożsamości, innego niż paszport. 

W czerwcu 2025 roku think tank Labour Together opublikował raport, który może zrewolucjonizować sposób, w jaki Brytyjczycy potwierdzają swoją tożsamość. Propozycja wprowadzenia 

 – obowiązkowego, cyfrowego dokumentu tożsamości wywołała ożywioną debatę. Czy nowoczesna technologia może pogodzić skuteczną kontrolę granic z ochroną praw obywatelskich?

 cyfrowym dokumentem tożsamości, dostępnym poprzez aplikację Gov.UK Wallet. Dzięki niemu każdy obywatel i legalny rezydent Wielkiej Brytanii będzie mógł łatwo i szybko potwierdzić m.in. 

czy uprawnienia do świadczeń publicznych.

Nowy dokument ma być zintegrowany z już istniejącym systemem 

, umożliwiając bezpieczne logowanie i zarządzanie tożsamością cyfrową. Dla osób bez smartfonów przewidziano wersję papierową lub fizyczną kartę (smartcard).

BritCard jest potrzebny z trzech kluczowych powodów

 – według szacunków, ponad milion osób przebywa w Wielkiej Brytanii nielegalnie. BritCard utrudni im dostęp do pracy i wynajmu, eliminując „czarny rynek” zatrudnienia.

 – brak jednolitego dokumentu tożsamości prowadzi do wykluczenia. Obecnie ok. 8 milionów Brytyjczyków nie posiada paszportu, czyli nie ma żadnego dowodu tożsamości. BritCard ma temu zapobiec.

 – projekt może stać się podstawą nowoczesnej administracji, usprawniającej usługi publiczne i ograniczającej biurokrację.

Obecnie istnieje 191 różnych metod zakładania kont do usług rządowych, a zalogować się można na 44 różne sposoby, Trzeba pamiętać dziesiątki loginów i haseł. BritCard będzie uniwersalnym narzędziem służącym do dostępu do państwowych usług.

Wbrew obawom części komentatorów, pomysł spotyka się z dużym entuzjazmem społecznym. Z badania Labour Together wynika, że aż 

 cyfrową weryfikację prawa do pracy i najmu. Główne zalety to ograniczenie nadużyć i zwiększenie sprawiedliwości.

 w przyszłości oraz wykluczenie osób bez dokumentów lub urządzeń cyfrowych. Twórcy raportu odpowiadają: system będzie zdecentralizowany, oparty na zgodzie użytkownika, a dane nie będą gromadzone w jednym miejscu. Dodatkowo planowane są punkty wsparcia dla osób wykluczonych cyfrowo.

, a obowiązkowy dla nowych umów o pracę i najmu od 

. Dla porównania – sam budżet Home Office na zwalczanie nielegalnej migracji wynosi 640 mln funtów rocznie.

Zwolennicy są zgodni: jeśli system zostanie dobrze zaprojektowany, może przynieść 

realne korzyści zarówno państwu, jak i obywatelom

. Uprości życie firmom i urzędom, poprawi egzekwowanie prawa, a jednocześnie zmniejszy ryzyko dyskryminacji.

Przeciwnicy projektu mówią o możliwości inwigilacji, karania i wykluczania obywateli poprzez odbieranie im dostępu do Brit Card.

BritCard nie jest cudownym lekarstwem na wszystkie problemy, ale może być 

ważnym narzędziem polityki migracyjnej i społecznej

 w XXI wieku – łączącym skuteczność z empatią i nowoczesnością.

BritCard – cyfrowa rewolucja w potwierdzaniu tożsamości obywateli Wielkiej Brytanii. Nowy pomysł rządu laburzystów ma pomóc w walce z nielegalną migracją i wykluczeniem społecznym. Czy cyfrowy dowód tożsamości stanie się fundamentem nowoczesnego państwa?

Co to jest Brit Card? Plany wprowadzenia cyfrowego dowodu tożsamości w UK

W poniedziałek 16 czerwca 2025 r. Casey zakończyła audyt tego procederu, który nazwała „jednym z najbardziej przerażających przestępstw w naszym społeczeństwie”, czyli skandalu związanego z gangami uwodzenia.

Wyniki swojego dochodzenia przedstawiła w 200. stronicowym raporcie, który dostępny jest w oryginale 

Dodatkowo Casey wypowiedziała się na ten temat w Sky News.

Powiedziała, że ​​Wielka Brytania „nie wywiązała się ze swojego obowiązku” właściwego zrozumienia tego rodzaju przestępstw grupowych, ponieważ oczywisty jest „przerażający” brak danych na temat pochodzenia etnicznego przestępców.

Dodała również, że w raportach policyjnych słowa „pochodzenia pakistańskiego” były wymazane, co według niej mogło to być spowodowane obawami władz, że zostaną oskarżone o rasizm.

„Myślę, że problem polega na tym, że ludzie obawiają się, że zostaną nazwani rasistami... jeśli dobrzy ludzie nie zrozumieją trudnych rzeczy, zrozumieją je źli ludzie, dlatego musimy to zrobić jako społeczeństwo”.

W odpowiedzi na raport, Premier Keir Starmer powiedział, że zleci pełne krajowe dochodzenie, w celu zbadania zaniedbań władz i prób zatuszowania tego skandalu. Odbędzie się również ogólnokrajowa operacja policyjna mająca na celu znalezienie sprawców i ponowne otwarcie historycznych spraw, które nie zostały odpowiednio zbadane. Nastąpi także obowiązkowe zbieranie danych o przynależności etnicznej wszystkich podejrzanych.

Jak doszło do skandalu z brytyjskimi gangami uwodzenia?

Doniesienia o młodych dziewczętach uwodzonych przez gangi mężczyzn, w większości pochodzenia pakistańskiego, zaczęły pojawiać się po raz pierwszy w 2002 r., kiedy ówczesna parlamentarzystka Partii Pracy Ann Cryer ostrzegła, że ​​dzieje się tak w jej okręgu wyborczym Keighley w West Yorkshire.

W 2010 r. grupa pięciu mężczyzn, którzy dopuścili się przestępstw seksualnych wobec dziewcząt w wieku od 12 do 16 lat, została skazana w Rotherham w South Yorkshire. Następnie gazeta Times wszczęła długie dochodzenie, ujawniając nie tylko szokujący rozmiar wykorzystywania seksualnego dzieci w Rotherham, ale także szerszy schemat okropnych nadużyć wobec młodych dziewcząt przez zorganizowane sieci głównie mężczyzn brytyjsko-pakistańskich.

Historia zaczęła zyskiwać szerszy rozgłos. W ostatnich latach członkowie gangów zajmujących się uwodzeniem dzieci otrzymywali kary pozbawienia wolności za przestępstwa wykorzystywania seksualnego dzieci, głównie na północy Anglii i w Midlands: zwłaszcza w Rochdale, Oldham i Telford, ale także w Bristolu, Oxfordzie, Huddersfield, Halifaxie i Banbury.

Dlaczego nazywa się je gangami uwodzenia?

Nadużycia seksualne wobec dzieci są najczęściej popełniane przez krewnych i inne zaufane osoby. Jednak w tych przypadkach gangi stosowały inne techniki uwodzenia i znajdowały swoje ofiary w miejscach publicznych: dziewczęta w wieku od 11 do 16 lat, głównie białe, często z trudnych środowisk, były uwodzone przez mężczyzn o kilka lat starszych, którzy często pracowali jako taksówkarze lub w barach szybkiej obsługi; wielu z nich było zamieszanych w nielegalny handel narkotykami. Dziewczynom podawano alkohol lub narkotyki, a następnie oszukiwano lub zmuszano do seksu z jednym mężczyzną, który następnie przekazywał je dalej, aby zostały zgwałcone, często gwałtownie, przez przyjaciół lub krewnych uwodziciela.

„Trudno opisać przerażającą naturę nadużyć, jakich doświadczyły dzieci-ofiary” – zauważyła Alexis Jay w raporcie z 2014 r. dotyczącym nadużyć w Rotherham. „Zostały zgwałcone przez wielu sprawców, przemycone do innych miast na północy Anglii, porywane, bite i zastraszane”. Dzieci „oblewano benzyną i grożono podpaleniem, grożono bronią, zmuszano do bycia świadkami brutalnych gwałtów i grożono, że będą następne, jeśli komukolwiek powiedzą. Dziewczynki w wieku nawet 11 lat były gwałcone przez wielu mężczyzn”. Niektóre ofiary zamordowano: w Telford Lucy Lowe zmarła w wieku 16 lat wraz z matką i siostrą, gdy jej oprawca podpalił jej dom w 2000 r. Gdy zmarła, była z nim w ciąży po raz drugi.

Bardzo duża liczba. W Rotherham szacuje się, że co najmniej 1400 dziewcząt padło ofiarą molestowania przez gangi w latach 1997–2013; w Telford szacuje się, że ponad 1000 dzieci padło ofiarą molestowania w ciągu 30 lat. W Rochdale dochodzenie zidentyfikowało 74 prawdopodobne ofiary i dowody na znacznie szerszy problem. Jednak statystyki są niekompletne i wysoce kontrowersyjne.

Seria lokalnych dochodzeń ujawniła oficjalną odpowiedź, która była niewybaczalnie niewystarczająca. W swoim raporcie na temat Rotherham Jay stwierdziła, że ​​policja South Yorkshire traktowała ofiary będące dziećmi z „pogardą”, a pracownicy socjalni „umniejszali” problem.

W co najmniej dwóch przypadkach policja aresztowała ojców dziewcząt, które padły ofiarą molestowania, gdy próbowali zabrać swoje córki z domów, w których były molestowane. Przy innej okazji policja udała się do opuszczonego domu i znalazła pijaną dziewczynę z kilkoma mężczyznami-przestępcami; aresztowali dziecko za „pijaństwo i nieobyczajność”, ale nie zatrzymali żadnego z mężczyzn.

Śledztwa w Telford i Rotherham wykazały również, że wykorzystywanie seksualne dzieci zostało uznane za „dziecięcą prostytucję”; nauczyciele i pracownicy socjalni byli zniechęcani do zgłaszania przypadków nadużyć. Świadkowie nie byli chronieni. Inne śledztwa i analizy w Rochdale i Oldham ujawniły podobne problemy.

Dlaczego urzędnicy nie zajęli się odpowiednio gangami pedofilskimi?

Istnieje szereg wyjaśnień, od braku zrozumienia i niekompetencji po snobizm, pogardę dla kobiet i strach przed podsycaniem napięć rasowych.

Wiele ofiar pochodziło z domów opieki. Niektórzy policjanci nazywali je „dziwkami”, a ich znęcanie się nad nimi „wyborem stylu życia”; problemowi nadano niski priorytet. Prokuratorzy postrzegali ofiary jako kiepskich świadków. Pracownicy socjalni w Rotherham byli często „przytłoczeni”, stwierdziła Jay.

Dochodzi do tego kwestia przynależności etnicznej. Wcześni sygnaliści, w tym posłanka Ann Cryer, była policjantka Maggie Oliver i dziennikarze Andrew Norfolk i Julie Bindel, zostali odrzuceni jako islamofobiczni i rasistowscy, a w 2004 roku dokument Channel 4 o azjatyckich mężczyznach pedofilskich w Bradford nie został wyemitowany z powodu obaw, że może to doprowadzić do zamieszek na tle rasowym. Istnieją dowody na to, że wielu urzędników obawiało się oskarżeń o rasizm: Jay odkryła, że ​​radni obawiali się, że dyskusja na ten temat może zaszkodzić „spójności społeczności”; dochodzenie w Telford ujawniło również „nerwowość związaną z rasą”. Zignorowano ogromną ilość dowodów i pojawiło się wiele zarzutów o tuszowanie.

W raporcie opublikowanym 16 czerwca 2025 r. Baronowa Louise Casey stwierdziła, że ​​system „konsekwentnie” nie uznawał, że sprawcy byli w nieproporcjonalnie dużym stopniu pochodzenia azjatyckiego lub pakistańskiego i obierali za cel białe dziewczęta (87%).

Dane dotyczące pochodzenia sprawców na poziomie krajowym są niepełne i niedokładne, ale dane w dość dobrze zbadanej sprawie w Rotherham wskazują, że 78% sprawców nie było pochodzenia brytyjskiego.

„Wadliwe dane”, powiedziała, były „wielokrotnie wykorzystywane do odrzucania twierdzeń o „gangach Azjatów” jako sensacyjnych, stronniczych lub nieprawdziwych”. Instytucje państwowe często unikały tego tematu z „obawy przed oskarżeniami o rasizm, podnoszeniem napięć w społeczności lub powodowaniem problemów ze spójnością społeczności”.

Baronowa Casey umieściła w swoim raporcie szereg rekomendacji, mających na celu ochronę dzieci przed gangami pedofilskimi.

W styczniu Baronowa Louise Casey została poproszona o przeprowadzenie audytu w sprawie molestowania seksualnego dzieci przez gangi w Anglii i Walii, biorąc pod uwagę kwestię przynależności etnicznej przestępców.

Szokujący raport w sprawie wykorzystywania dziewcząt przez gangi uwodzenia

Wbrew powszechnej opinii, aborcja w Anglii i Walii jest nielegalna, ale dozwolona w określonych przypadkach.

Za poddanie się albo przeprowadzenie aborcji niespełniającej poniższych kryteriów obecnie grozi kara dożywotniego więzienia.

- jest przeprowadzona w pierwszych 24 tygodni ciąży

- jest zatwierdzona przez 2 lekarzy, działających w dobrej wierze

- jest przeprowadzona w postaci zabiegu w autoryzowanej placówce (dotyczy kobiet po 10 tygodniu ciąży)

- jest przeprowadzona w domu za pomocą tabletek (dotyczy kobiet do 10 tygodnia ciąży)

- jest przeprowadzona po 24 tygodniu ale ciąża zagraża życiu lub zdrowiu matki lub istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się z wadami rozwojowymi

We wtorek 17 czerwca posłowie, stosunkiem głosów 379 do 137 (większość o 242 głosów) przegłosowali poprawkę do ustawy, która ma na celu dekryminalizację aborcji.

Wniosek złożyła poseł Tonia Antoniazzi z Partii Pracy.

Oznacza to, że kobiety, które poddadzą się aborcji niespełniającej powyższych kryteriów nie będą mogły być pociągnięte do odpowiedzialności karnej.

Czyli np. kobiety, które wykonają aborcję po 24 tygodniu ciąży nie będą już mogły być ścigane przez prawo, bez względu na to w którym tygodniu ciąży dokonają zabiegu.

Kryteria legalności aborcji się nie zmieniają. 

Nie zmieniają się również zasady obowiązujące lekarzy, położne lub inny personel medyczny. Oni, jeśli wykonają zabieg niespełniający powyższych kryteriów mogą nadal być pociągnięci do odpowiedzialności.

Jak zrozumieć tę poprawkę skoro kryteria legalności aborcji się nie zmieniają i lekarze nadal nie mogą wykonać zabiegu niespełniającego tych kryteriów?

Poprawka wprowadza zmiany tylko w traktowaniu ciężarnych, które "poza prawem" poddają się zabiegowi aborcji, czyli takich, które np. podały nieprawdziwe dane dotyczące tygodnia ciąży albo dokonały aborcji po 24 tygodniu ciąży same lub w nieautoryzowanej placówce.

Poprawkę popiera zdecydowana większość placówek i organizacji, w których można dokonać aborcji.

Zwolennicy poprawki twierdzą, że ma ona na celu zakończenie sytuacji, w której kobiety są poddawane policyjnemu śledztwu, otrzymują zarzuty albo nawet kary pozbawienia wolności za nielegalne usunięcie ciąży.

Wtorkowe głosowanie za dekryminalizacją aborcji jest największą zmianą w prawie aborcyjnym w Anglii i Walii od prawie 60 lat.

UK

Zapisz mnie