Podstawowa kara wynosi 100 funtów i jest nakładana od razu po przekroczeniu terminu - nawet jeśli podatnik nie miał podatku do zapłaty lub uregulował go na czas. Jeśli deklaracja nie zostanie złożona przez kolejne trzy miesiące, dochodzi kara w wysokości 10 funtów dziennie, maksymalnie do 900 funtów.

Po pół roku urząd może naliczyć dodatkową sankcję wynoszącą 5 procent należnego podatku lub 300 funtów - w zależności od tego, która kwota jest wyższa. Taka sama kara grozi również po 12 miesiącach opóźnienia.

Osobne konsekwencje dotyczą nieterminowej zapłaty podatku. HMRC może doliczyć dodatkowe 5 procent niezapłaconej kwoty po 30 dniach, następnie po sześciu miesiącach i ponownie po roku. Do zaległości doliczane są także odsetki, przez co całkowity dług może szybko wzrosnąć.

Istnieją jednak sytuacje, w których można uniknąć kary. Podatnik ma prawo do odwołania, jeśli posiada tzw. „reasonable excuse”, czyli uzasadniony powód opóźnienia - na przykład poważną chorobę, nagłe zdarzenie losowe lub awarię techniczną niezależną od jego działań. HMRC rozpatruje takie przypadki indywidualnie.

Eksperci radzą jednak rozwagę. Charlene Young, specjalistka ds. finansów w platformie inwestycyjnej AJ Bell, podkreśla, że nawet przy składaniu odwołania warto zapłacić pierwszą karę. Pozwala to uniknąć naliczania odsetek od samej sankcji, jeśli wniosek zostanie odrzucony.

Osoby, które nie są w stanie jednorazowo uregulować należności, mogą skorzystać z planu ratalnego oferowanego przez HMRC. Najważniejsze -jak podkreślają doradcy - jest szybkie podjęcie kontaktu z urzędem. Ignorowanie korespondencji może jedynie pogorszyć sytuację finansową i doprowadzić do dalszego wzrostu zadłużenia.

Ponad milion mieszkańców Wielkiej Brytanii nie złożyło w terminie rocznego zeznania podatkowego Self Assessment - poinformował urząd HM Revenue & Customs (HMRC). Oznacza to natychmiastowe konsekwencje finansowe, ponieważ system kar działa automatycznie i nie wymaga wcześniejszego ostrzeżenia.

Milion podatników w Wielkiej Brytanii spóźniło się z rozliczeniem. HMRC nakłada automatyczne kary.

W aktach znalazły się e-maile potwierdzające jego kontakty z finansistą już po tym, jak Epstein został skazany za przestępstwa seksualne, a także fotografie przedstawiające byłego członka rodziny królewskiej w dwuznacznych sytuacjach z niezidentyfikowaną kobietą. Brytyjskie media podkreślają jednak, że same zdjęcia nie stanowią dowodu przestępstwa, a Andrzej konsekwentnie zaprzecza wszelkim oskarżeniom.

Materiały zostały opublikowane przez amerykański Departament Sprawiedliwości i obejmują ponad trzy miliony stron dokumentów, tysiące nagrań oraz setki tysięcy zdjęć. To największa jak dotąd transza akt dotyczących miliardera, który w 2019 roku został znaleziony martwy w nowojorskim areszcie. Jego śmierć uznano za samobójstwo.

W dokumentach znajdują się m.in. materiały śledcze, zapisy dotyczące pobytu w więzieniu oraz obszerna korespondencja z wpływowymi osobami ze świata polityki, biznesu i finansów. Część informacji została ocenzurowana w celu ochrony ofiar. Amerykańscy śledczy zaznaczyli jednocześnie, że w ujawnionych materiałach nie znaleziono podstaw do postawienia nowych zarzutów.

Polityczne reperkusje odczuwalne są także w Londynie. W aktach pojawia się bowiem Peter Mandelson - wpływowy polityk Partii Pracy i członek Izby Lordów. Dokumenty sugerują jego bliską relację z Epsteinem oraz wskazują na przelewy finansowe, których autentyczność Mandelson podważa. W obliczu narastającej presji ogłosił rezygnację z członkostwa w Partii Pracy, choć nadal zachowuje miejsce w Izbie Lordów. Premier Keir Starmer wezwał go dodatkowo do zrzeczenia się mandatu.

Jednym z najczęściej przywoływanych nazwisk w aktach jest także urzędujący prezydent USA Donald Trump. Media informują, że pojawia się on w dokumentach tysiące razy, jednak w wielu przypadkach są to jedynie wzmianki w artykułach prasowych lub cudzej korespondencji. Opublikowane doniesienia o rzekomych przestępstwach seksualnych nie zostały poparte dowodami, a Trump stanowczo zaprzecza jakimkolwiek związkom z nielegalną działalnością Epsteina i nigdy nie został formalnie oskarżony przez uznane ofiary.

Akta pokazują również skalę kontaktów finansisty z globalnymi elitami biznesu, w tym z przedstawicielami branży technologicznej. W części korespondencji pojawiają się sensacyjne twierdzenia dotyczące życia prywatnego znanych miliarderów, jednak ich reprezentanci zdecydowanie je odrzucają, określając jako nieprawdziwe.

W dokumentach nie zabrakło także polskich wątków. W korespondencji Epsteina pojawia się m.in. były tenisista Wojciech Fibak - według akt planowano spotkanie w Paryżu, które ostatecznie nie doszło do skutku. Fibak zapewnia, że nie utrzymywał relacji z finansistą. Materiały wspominają również o kontaktach miliardera z polską modelką oraz organizowanych dla niej podróżach.

Eksperci zwracają uwagę, że sama obecność w dokumentach nie oznacza winy. Publikacja akt ponownie pokazuje jednak, jak szerokie były wpływy Epsteina i jak blisko funkcjonował w otoczeniu światowych elit mimo wcześniejszych wyroków. Choć nowe oskarżenia wydają się mało prawdopodobne, ujawnione materiały już wywołały polityczne napięcia, które mogą jeszcze długo odbijać się echem także w brytyjskiej polityce.

Ujawnienie milionów dokumentów dotyczących Jeffreya Epsteina wywołało wstrząs na całym świecie, jednak w Wielkiej Brytanii szczególne emocje budzą materiały związane z księciem Andrzejem. 

Akta Epsteina wstrząsają elitami. Miliony dokumentów, znane nazwiska. Książę Andrzej też w centrum nowych ujawnień.

Źródłem zamieszania są przepisy obowiązujące po Brexicie. Od 2021 roku obywatele Wielkiej Brytanii są traktowani przez kraje Unii Europejskiej jak podróżni z państw trzecich, co oznacza bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące dokumentów. Właśnie te regulacje stały się przyczyną licznych nieporozumień, stresu oraz dodatkowych kosztów dla turystów.

Zasada „10 lat”, o której wielu wciąż nie wie

Aby wjechać na teren Unii Europejskiej, brytyjski paszport musi spełniać jednocześnie dwa warunki. Po pierwsze - w dniu przekroczenia granicy nie może być starszy niż 10 lat od daty wydania. Po drugie - powinien pozostawać ważny jeszcze przez minimum trzy miesiące od planowanego wyjazdu z UE.

Największe trudności dotyczą dokumentów wydanych przed 10 września 2018 roku. W tamtym czasie możliwe było przeniesienie nawet dziewięciu miesięcy niewykorzystanej ważności ze starego paszportu do nowego. W efekcie wiele osób posiada dokumenty formalnie ważne dłużej niż standardową dekadę.

Po zmianach prawnych Unia Europejska przestała jednak uznawać taką „nadwyżkę”. Oznacza to, że paszport może być ważny według brytyjskich przepisów, ale jednocześnie nie spełniać warunków wjazdu do krajów UE.

Przykład, który najlepiej pokazuje skalę problemu

Wyobraźmy sobie paszport wydany 6 czerwca 2016 roku z datą ważności do 6 marca 2027 roku. Na pierwszy rzut oka wszystko wydaje się w porządku - dokument powinien służyć jeszcze przez kilka lat.

Kłopot pojawia się jednak w momencie planowania wakacji. Jeśli podróż do Hiszpanii zaplanowana jest na lipiec 2026 roku, paszport nie będzie już akceptowany przy wjeździe. Z punktu widzenia unijnych regulacji straci on ważność dokładnie 10 lat od daty wydania, czyli 6 czerwca 2026 roku. Końcowa data widniejąca w dokumencie nie ma w tym przypadku znaczenia.

Wyjątkiem pozostaje Irlandia, która utrzymuje odrębne zasady wjazdu dla obywateli Wielkiej Brytanii.

Nie tylko Unia - podobne zasady w strefie Schengen

Choć Islandia, Norwegia, Szwajcaria i Liechtenstein nie należą do UE, są częścią strefy Schengen. W praktyce oznacza to identyczne wymagania wobec brytyjskich podróżnych, w tym obowiązek posiadania paszportu wydanego mniej niż 10 lat wcześniej.

W przypadku wyjazdów poza Europę reguły bywają zupełnie inne. Najczęściej kluczowa jest po prostu data wygaśnięcia dokumentu, jednak każde państwo ustala własne warunki wjazdu.

 wymagają paszportu ważnego przez cały okres pobytu.

 oczekuje co najmniej trzymiesięcznej ważności po planowanym opuszczeniu kraju.

 dopuszcza dokument ważny jedynie na czas wizyty.

 wymaga ważnego paszportu oraz wolnej strony na stempel.

 oczekują minimum sześciu miesięcy ważności od momentu wjazdu.

 formalnie wymaga ważności na czas pobytu, choć brytyjskim turystom zaleca się zapas około 180 dni.

Specjaliści radzą, by w przypadku odmowy najpierw upewnić się, czy decyzja linii lotniczej jest zgodna z przepisami. Zdarzały się bowiem sytuacje, w których personel błędnie interpretował regulacje i nie wpuszczał pasażerów mimo spełnienia wszystkich wymogów.

Jeżeli podróżny ma pewność, że jego dokumenty są prawidłowe, warto powołać się na oficjalne wytyczne brytyjskiego Foreign Office. Bezpodstawna odmowa może oznaczać dla linii lotniczej konieczność wypłaty odszkodowania - zwykle od około 220 funtów - a także zwrot dodatkowych kosztów poniesionych przez pasażera.

Eksperci podkreślają jednak, że najskuteczniejszą metodą uniknięcia problemów jest dokładne sprawdzenie paszportu jeszcze przed rezerwacją wyjazdu. Liczy się nie tylko data ważności, ale również moment wydania dokumentu, szczególnie w przypadku podróży do krajów Unii Europejskiej i strefy Schengen. Jedno przeoczenie może bowiem zakończyć wakacje, zanim te zdążą się rozpocząć.

Coraz więcej mieszkańców Wielkiej Brytanii przekonuje się, że ważny paszport nie zawsze oznacza możliwość swobodnego wejścia na pokład samolotu. Problemy najczęściej wychodzą na jaw dopiero przy bramce, kiedy jest już za późno na jakąkolwiek reakcję. Dla wielu pasażerów to ogromne zaskoczenie, dokument wciąż ma aktualną datę ważności, a mimo to zostaje uznany za niewystarczający do podróży.

Możesz mieć ważny paszport i nie polecieć. Brytyjczycy wpadają w brexitową pułapkę

Funkcjonariusze otrzymali trzy oddzielne zgłoszenia dotyczące banknotów o nominałach 10 i 20 funtów. Wśród charakterystycznych cech podróbek wskazano m.in. hologramy przyklejone do powierzchni banknotów, które można było łatwo odkleić. Naklejki sprawiały też, że pliki banknotów były nienaturalnie grube.

Policja zwróciła również uwagę na inne nieprawidłowości — bardzo jasne, rozmazane tło oraz hologramy, które nie zmieniały wyglądu po przechyleniu banknotu. Zdjęcia porównawcze prawdziwych i fałszywych pieniędzy udostępniono w mediach społecznościowych wraz z poradami przygotowanymi przez 

Eksperci przypominają, że prawdziwe banknoty posiadają zabezpieczenia trudne do podrobienia. Hologram powinien zmieniać napis lub symbol nominału przy poruszaniu banknotem, a przezroczyste okienko zawierać metaliczny obraz o odpowiednim kolorze - zależnym od wartości banknotu. Istotna jest także jakość druku: linie i kolory powinny być wyraźne, bez smug czy rozmytych krawędzi.

Policja apeluje o zachowanie czujności i dokładne sprawdzanie gotówki, szczególnie podczas transakcji z nieznanymi osobami. W przypadku podejrzenia otrzymania fałszywego banknotu zaleca się jak najszybszy kontakt z odpowiednimi służbami.

Policja z Nottinghamshire Police wydała ostrzeżenie po wzroście liczby przypadków użycia fałszywych banknotów w mieście Newark-on-Trent w Anglii. Podrobione pieniądze były wykorzystywane m.in. do opłacania jedzenia na wynos oraz zakupów dokonywanych przez media społecznościowe.

Policja ostrzega przed fałszywymi funtami. Podróbki pojawiły się w obiegu.

Do przestępstw dochodziło między styczniem a czerwcem 2024 roku. Śledczy z 

 przeanalizowali nagrania monitoringu, które pokazały, że opiekunka wielokrotnie szczypała, drapała i kopała dzieci, a w jednym przypadku uderzyła chłopca w twarz.

. Sąd ustalił, że kobieta stosowała wobec podopiecznych przemoc fizyczną, m.in. szarpała je za włosy i uszy oraz przewracała w łóżeczkach. Przyznała się także do palenia konopi przed zmianami w pracy oraz wapowania w pobliżu niemowlęcia.

Rodzice poszkodowanych dzieci wyrażają obawy, że skazana mogłaby stanowić zagrożenie dla innych. Sprawa odbiła się szerokim echem również wśród polityków - 

 zaapelowała o większą przejrzystość w informowaniu o przypadkach przemocy wobec najmłodszych oraz o wyjaśnienie, czy kara będzie kontynuowana po deportacji.

 podkreśla, że cudzoziemcy skazani za przestępstwa są deportowani najszybciej, jak to możliwe. Policja przekaże polskim władzom informacje o przeszłości kryminalnej kobiety, a dalsze postępowanie będzie należało do instytucji w Polsce.

23-letnia Roksana Łęcka z Hounslow została skazana na osiem lat więzienia za znęcanie się nad 21 niemowlętami w żłobku Riverside Nursery. Kobieta odbyła już część kary a jej deportacja do Polski zaplanowana jest na dziś, 5 lutego 2026 roku.

Deportacja Polki skazanej za znęcanie się nad niemowlętami w londyńskim żłobku.

Nowe przepisy mają jasno wyjaśniać prawa nieletnich ofiar przestępstw – w tym możliwość uzyskania pomocy oraz kierowania się do odpowiednich służb. Rząd chce w ten sposób ograniczyć sytuacje, w których dzieci czują się zagubione w skomplikowanych procedurach, szczególnie po doświadczeniach takich jak przemoc domowa czy przestępstwa seksualne.

Wśród propozycji znalazł się m.in. większy bezpośredni kontakt z policją i kuratorami dla osób od 12. roku życia, co ma zwiększyć ich poczucie bezpieczeństwa i sprawczości w trakcie postępowania. Planowane są także nowe standardy komunikacji w całym wymiarze sprawiedliwości oraz szkolenia dla instytucji pracujących z ofiarami.

Zmiany mają obowiązywać wszystkie ofiary przestępstw w Anglii i Walii, a ich przestrzeganie będzie egzekwowane przez wzmocnione uprawnienia komisarza ds. ofiar. Równolegle ruszy ogólnokrajowa kampania informacyjna przypominająca o przysługujących prawach.

Trzymiesięczne konsultacje społeczne dotyczące nowych zasad potrwają od lutego do kwietnia. Rząd podkreśla, że reforma jest częścią szerszego planu poprawy funkcjonowania systemu sprawiedliwości i zwiększenia zaufania ofiar do instytucji państwa.

Brytyjskie Ministry of Justice zapowiedziało wprowadzenie zaktualizowanego Kodeksu Ofiar (Victims’ Code), który ma zapewnić dzieciom lepsze wsparcie i ułatwić poruszanie się po systemie sprawiedliwości. Po raz pierwszy powstanie także specjalna, przyjazna dzieciom wersja dokumentu, przygotowana we współpracy z młodymi ludźmi i ekspertami.

Rząd zmienia zasady wsparcia dla dzieci – ofiar przestępstw. Jaśniejsze prawa i szybsza pomoc. 

Zgodnie z nowymi przepisami pieniądze trafią do odbiorców bez konieczności składania reklamacji. Warunkiem jest wcześniejsze zgłoszenie problemu firmie energetycznej. Odszkodowanie będzie przysługiwać m.in. wtedy, gdy licznik nie zostanie zainstalowany lub naprawiony w ciągu 90 dni, a także gdy dostawca nie przedstawi planu rozwiązania usterki w ciągu pięciu dni roboczych.

Rekompensata obejmie również klientów, którzy czekali ponad sześć tygodni na termin instalacji lub których wizyta technika nie doszła do skutku z winy firmy, np. z powodu problemów technicznych czy braku sprzętu.

Inteligentne liczniki miały uprościć rozliczenia i pozwolić lepiej kontrolować zużycie energii, jednak od lat są źródłem frustracji części odbiorców. Choć ponad 70 procent domów w UK posiada już takie urządzenia, a przeszło 90 procent działa prawidłowo, wciąż około 3,3 miliona liczników pozostaje niesprawnych.

Regulator podkreśla, że wcześniejsze działania doprowadziły do naprawy lub wymiany około 900 tysięcy wadliwych urządzeń, jednak tempo zmian uznano za niewystarczające. Nowe standardy obsługi mają jasno określać czas reakcji dostawców oraz konsekwencje finansowe za opóźnienia.

Przedstawiciele Ofgem zaznaczają, że każdy klient decydujący się na licznik smart powinien otrzymać w pełni działające urządzenie bez zbędnej zwłoki. Regulacje mają nie tylko chronić konsumentów, lecz także zmotywować firmy energetyczne do sprawniejszego działania. Ich skuteczność zostanie ponownie oceniona na początku 2027 roku.

Dla klientów istotną zmianą jest automatyczny charakter wypłat — jeśli dostawca nie dotrzyma terminów, rekompensata powinna zostać doliczona do rachunku lub wypłacona bez dodatkowych formalności.

Eksperci przypominają, że poprawnie działający licznik smart oznacza dokładniejsze rachunki i większą kontrolę nad zużyciem energii, a w dłuższej perspektywie może pomóc obniżyć koszty. W przypadku wątpliwości warto sprawdzić rachunek - oznaczenie „S” wskazuje na rzeczywisty odczyt przesłany przez licznik, natomiast „E” oznacza dane szacunkowe, co może sugerować problem z urządzeniem.

Regulator zaleca, by wszelkie usterki zgłaszać bezpośrednio do dostawcy energii, ponieważ jest to warunek uruchomienia procedury ewentualnego odszkodowania.

Tysiące gospodarstw domowych w Wielkiej Brytanii będzie mogło otrzymać automatyczną rekompensatę w wysokości 40 funtów za opóźnienia lub błędy związane z instalacją i naprawą inteligentnych liczników energii. Zmiany wprowadza regulator rynku, Ofgem, który chce zwiększyć odpowiedzialność dostawców i poprawić jakość obsługi klientów.

£40 rekompensaty za problemy z licznikami smart. Nowe zasady dla gospodarstw w UK

. Z badania wynika, że 119 z 700 przeanalizowanych ofert – czyli około 17 procent – mogło sugerować większe oszczędności, niż miało to miejsce w rzeczywistości. Mechanizm polegał na podwyższaniu ceny regularnej w trakcie promocji, aby rabat dla posiadaczy kart lojalnościowych wyglądał na bardziej atrakcyjny.

, który w „promocyjnej” cenie dla członków programu kosztował 11,24 funta, podczas gdy wcześniej był dostępny dla wszystkich klientów za 8,99 funta, a po zakończeniu oferty jego cena spadła do 7,49 funta. W praktyce oznaczało to, że oferta lojalnościowa była droższa niż zwykła sprzedaż w innym okresie.

Nieprawidłowości wykryto także w drugiej co do wielkości sieci drogerii w Wielkiej Brytanii – 

 – choć na mniejszą skalę. Potencjalnie wprowadzające w błąd mogły być 162 z ponad 6 tysięcy przeanalizowanych promocji, co stanowi mniej niż 3 procent.

Boots zapewnia, że program lojalnościowy oferuje klientom m.in. stałe zniżki na produkty marki własnej oraz dostęp do specjalnych cen, a firma pracuje nad tym, by wszystkie promocje były zgodne z wytycznymi regulatorów. Superdrug podkreśla natomiast, że jego członkowie korzystają z konkurencyjnych cen i systemu nagród, a transparentność pozostaje jednym z priorytetów sieci.

W związku z wynikami dochodzenia Which? zaapelował do 

 o przyjrzenie się praktykom cenowym stosowanym przez detalistów. Organizacja zwraca uwagę, że konsumenci powinni uważnie sprawdzać ceny i nie zakładać automatycznie, że oferta lojalnościowa oznacza najlepszą okazję.

Brytyjska organizacja konsumencka Which? ostrzega, że część promocji dostępnych w popularnych drogeriach może wprowadzać klientów w błąd. Analiza setek ofert wykazała, że niektóre ceny dla uczestników programów lojalnościowych były wyższe niż standardowe ceny produktów przed i po zakończeniu promocji.

Czy to promocja? Raport podważa atrakcyjność ofert lojalnościowych w Boots i Superdrug

Wyrok zapadł 29 stycznia 2026 roku w sądzie koronnym w Bristolu. Diagnosta Owain Shaw wystawiał pozytywne wyniki przeglądów bez oględzin samochodów, natomiast mechanik Jamie Lee pomagał w organizacji oszustwa. Obaj otrzymali kary dwóch lat więzienia w zawieszeniu na dwa lata oraz obowiązek wykonania prac społecznych — odpowiednio 300 i 250 godzin. Grozi im także konfiskata zysków uzyskanych z nielegalnej działalności.

Do przestępstw dochodziło w Staple Hill Motoring Centre w Bristolu. Lee przekazywał numery rejestracyjne pojazdów, a Shaw generował certyfikaty dopuszczające je do ruchu, mimo że auta nie pojawiały się w stacji kontroli. Tego typu oszustwo określane jest mianem „ghost MOT”, ponieważ badania istnieją wyłącznie w systemie.

Śledczy wykryli nieprawidłowości we wrześniu 2023 roku, gdy zauważyli, że jeden z przeglądów został „przeprowadzony” w mniej niż minutę, a samochodu nie było na miejscu. Dalsza analiza ujawniła serię testów wykonywanych w nierealnie krótkim czasie. Z dokumentów bankowych wynika, że Lee zapłacił Shawowi ponad 11 tys. funtów, maskując przelewy jako rzekome zakupy części samochodowych.

Fałszywe certyfikaty otrzymały 223 pojazdy, które mogły stanowić poważne zagrożenie na drogach. DVSA unieważniła wszystkie dokumenty i skontaktowała się z właścicielami aut. Niesprawdzone samochody mogły mieć m.in. niesprawne hamulce, uszkodzone oświetlenie, zużyte opony, problemy z układem kierowniczym czy wadliwy układ wydechowy.

 podkreślił, że oszustwa związane z MOT narażają życie uczestników ruchu drogowego i zapowiedział dalsze wzmacnianie kontroli w ramach strategii poprawy bezpieczeństwa.

Według DVSA tzw. ghost MOT odpowiadają za blisko 80 procent wykrywanych nadużyć. Agencja pracuje nad rozwiązaniem technologicznym, które ma praktycznie uniemożliwić takie działania. Testowany system będzie wymagał od diagnostów wykonywania zdjęć pojazdów podczas badania i przesyłania ich do centralnej bazy danych. W pilotażu wzięło udział ponad 170 testerów z 62 stacji kontroli, którzy w ciągu sześciu tygodni przesłali ponad 13 tys. fotografii.

DVSA planuje rozszerzyć program na kolejne ośrodki, a docelowo wprowadzić go w całym kraju. Obowiązek dokumentacji fotograficznej ma zagwarantować, że pojazd faktycznie znajdzie się w stacji kontroli przed wydaniem certyfikatu.

Kierowcom przypomina się, aby korzystali wyłącznie z autoryzowanych stacji MOT i sprawdzali historię przeglądów swojego pojazdu. Wszelkie podejrzenia dotyczące nieuczciwych praktyk można zgłaszać bezpośrednio do DVSA.

Dwóch pracowników branży motoryzacyjnej zostało skazanych za udział w procederze wydawania certyfikatów MOT dla pojazdów, które nigdy nie przeszły obowiązkowego badania technicznego. Sprawę doprowadziła do końca Driver and Vehicle Standards Agency (DVSA), brytyjska agencja odpowiedzialna za bezpieczeństwo transportu.

Fałszywe przeglądy MOT: ponad 200 aut dopuszczonych do ruchu bez kontroli

Autorzy raportu zwracają uwagę, że szczególnie dotyczy to pracowników o niskich dochodach, którzy – po spełnieniu kryteriów zdrowotnych – mogliby otrzymywać świadczenia wyższe niż pensja „na rękę”. Analiza sugeruje, że nawet co czwarty pracownik zatrudniony w pełnym wymiarze mógłby finansowo zyskać na rezygnacji z pracy na rzecz systemu świadczeń.

CSJ podkreśla gwałtowny wzrost liczby wniosków o świadczenia zdrowotne i z tytułu niepełnosprawności, zwłaszcza związane z problemami zdrowia psychicznego, takimi jak depresja czy zaburzenia lękowe. Od czasu pandemii COVID-19 każdego dnia składanych jest średnio około tysiąca nowych wniosków o tego typu wsparcie.

Założyciel CSJ i były minister pracy i emerytur 

 ostrzega, że bez reform system może utracić zdolność do zachęcania ludzi do aktywności zawodowej. Jego zdaniem brak zmian grozi utrwaleniem zależności od państwa i długofalowymi problemami finansów publicznych.

Think tank zapowiedział inicjatywę „Welfare 2030”, której celem jest odbudowa motywacji do pracy poprzez zmiany w systemie wsparcia. Z danych CSJ wynika, że przeciętny beneficjent 

, otrzymujący także dodatek mieszkaniowy oraz 

, mógłby w roku budżetowym 2025–2026 uzyskać około 25 200 funtów rocznie. Taki poziom wsparcia odpowiada wynagrodzeniu brutto rzędu 30 100 funtów.

Raport przytacza przykłady zawodów, w których dochód netto z pracy jest niższy niż pakiet świadczeń. Wśród nich znalazły się m.in. stanowiska strażnika więziennego w Leicester, sprzątacza w Birmingham czy asystenta pielęgniarskiego w Manchesterze. CSJ szacuje, że łączna wartość świadczeń może przewyższać roczny dochód osoby pracującej za płacę minimalną o około 4 800 funtów.

Jednocześnie ośrodek zaznacza, że około dwóch milionów beneficjentów Universal Credit pozostaje aktywnych zawodowo. Niepokój budzi jednak rosnąca grupa osób otrzymujących świadczenia zdrowotne bez wymogu poszukiwania pracy – obecnie to ponad cztery miliony ludzi.

Komentując raport, były minister pracy 

 przyznał, że skala korzystania ze świadczeń zdrowotnych wskazuje na potrzebę dalszych reform. CSJ podkreśla przy tym, że wcześniejsze zmiany, takie jak wprowadzenie Universal Credit, przyniosły poprawę, jednak obecne trendy mogą te efekty osłabić.

Krytyczne stanowisko wobec obecnego systemu wyrażają również politycy 

, wskazując na konieczność likwidacji tzw. pułapek świadczeniowych i obniżek podatków. Z kolei przedstawiciele 

 podkreślają, że w dłuższej perspektywie praca zwykle zapewnia lepszą sytuację finansową oraz możliwość awansu i wyższych zarobków.

Najnowsza analiza brytyjskiego think tanku Centre for Social Justice (CSJ) wskazuje, że dla milionów mieszkańców Wielkiej Brytanii system świadczeń socjalnych może być finansowo korzystniejszy niż praca, zwłaszcza na nisko opłacanych stanowiskach. Według szacunków, ponad sześć milionów osób osiągałoby wyższy dochód netto, łącząc różne formy wsparcia państwa, niż z samego wynagrodzenia po opodatkowaniu.

UK

Zapisz mnie