Migrant z Syrii, który ma „początki łysienia” i „siwe włosy”, wygrał sprawę dotyczącą wieku po tym, jak sędzia imigracyjna orzekła, że ma 16 lat.
Brytyjskie władze twierdziły, że Syryjczyk był „ewidentnie dorosły”, kiedy przybył małą łodzią w zeszłym roku, ze względu na jego „dojrzałe” cechy fizyczne.
Migrant – który twierdził, że ma 16 lat – ma „owłosione, umięśnione ramiona”, „kurze łapki” wokół oczu i „zmarszczki” na czole.
Pali papierosy i ma „zarost”, „głęboki głos”, „widoczne jabłko Adama”, a rzeczoznawcy ds. wieku stwierdzili, że ma „cofającą się linię włosów i siwe włosy na całej głowie”.
Rada miasta Derby, która przeprowadziła pierwszą ocenę wieku po jego przybyciu, odrzuciła jego twierdzenia i stwierdziła, że ma „znacznie ponad 18 lat”.
Starszy personel imigracyjny ocenił jego wiek na 24-26 lat.
Funkcjonariusz imigracyjny powiedział, że Syryjczyk, któremu zapewniono anonimowość i oznaczono jako SMF, wykorzystał swoją „szczupłą” sylwetkę, „aby przedstawić się jako dziecko”.
Ale wnioskodawca złożył apelację do Wyższego Trybunału Izby Imigracyjnej i Azylu i wygrał sprawę. Rozprawa apelacyjna odbyła się w Sądzie Najwyższym ds. Imigracji i Azylu w Londynie.
Sędzia imigracyjna orzekła, że w chwili przybycia do Wielkiej Brytanii w 2024 roku miał 16 lat, a obecnie ma 17 lat.
Sędzia Gaenor Bruce powiedziała, że przyjęła zeznania świadka, który przebywał w tym samym hotelu w Derby co SMF i był zaniepokojony jego młodym wiekiem, zauważając, że Syryjczyk nie potrafił gotować ani prać.
Świadek powiedział również sądowi, że pomagał SMF „poruszać się po świecie w sposób, który nie byłby konieczny, gdyby był dorosłym w podobnym wieku” – powiedziała sędzia.
Sąd dowiedział się, że Syryjczyk przybył małą łodzią w zeszłym roku i początkowo przebywał w hotelu dla migrantów w Londynie.
Syryjczyk podał datę urodzenia 12 sierpnia 2008 roku.
Powiedział, że mieszkał na farmie z matką w Syrii i że „przez cały czas” podróży do Wielkiej Brytanii „bał się”.
Rada miasta Derby odrzuciła jego wniosek, oceniając go jako „wyraźnie dorosłego”.
Sąd usłyszał: „Dwóch urzędników, w tym co najmniej jeden na poziomie głównego urzędnika imigracyjnego (CIO), niezależnie od siebie stwierdziło, że jego wygląd fizyczny bardzo silnie sugeruje, że ma on znacznie ponad 18 lat.
„W sekcji notatek zapisano, że obecny był również pracownik socjalny, P Okunja, który zgodził się z tą oceną”.
Urzędnicy imigracyjni zauważyli „silne, dorosłe rysy twarzy” SMF i stwierdzili, że ma „wyraźnie zarysowaną linię szczęki” i skórę twarzy, która „wydaje się dojrzała”.
Lista zaobserwowanych cech, które pomogły urzędnikom podjąć decyzję, zawierała: „Ma zmarszczki w kącikach oczu, gdy mówi. Ma widoczne bruzdy nosowo-wargowe i widoczne zmarszczki na szyi.
„Widać oznaki cofającej się linii włosów i siwe włosy na całej głowie”. Ma głęboki i stabilny głos, co wskazuje na wiek dorosły.
„Ma widoczne kości policzkowe typowe dla osoby dorosłej, widoczne są ślady częstego golenia, zarost i trądzik. Na czole ma zmarszczki, a na szyi bardzo widoczne żyły.
„Ma silne, owłosione, umięśnione ramiona, dłonie i palce. Ma szerokie ramiona, co jest typową cechą dorosłych mężczyzn.
„Jego fałdy nosowo-wargowe są dobrze zarysowane, a skóra twarzy nie jest jędrna ani lśniąca, co jest charakterystyczne dla młodej osoby w wieku, który podaje.”
Powiedziano również, że migrant był „bardzo asertywny i pewny siebie” w stosunku do funkcjonariuszy – pomimo konieczności korzystania z tłumacza podczas przesłuchań – i został oceniony na 24-26 lat.
Po przybyciu do Wielkiej Brytanii przebywał przez dwa dni w Dover, a następnie został przeniesiony do hotelu dla migrantów w Londynie na dwa tygodnie – gdzie powiedział personelowi, że jest dzieckiem.
Stwierdził, że boi się innych mieszkańców hotelu, mówiąc, że są „hałaśliwi, zażywają narkotyki, piją alkohol i palą papierosy”.
Zaznaczył, że kiedy próbował kupić Red Bulla w kiosku, „zakwestionowano jego wiek” – co pokazuje, że nie posiadał cech charakterystycznych dla osoby dorosłej.
Sędzia Bruce powiedziała, że wierzy, że data urodzenia podana przez SMF jest prawidłowa i unieważniła wszelkie decyzje, że jest „ewidentnie osobą dorosłą”.
